A contextualização da decisão algorítimica no controle e fundamentos de uso de dados
Palavras-chave:
Algoritmo, Inteligência Artificial, Decisão, Dados
Resumo
O presente artigo tem como proposta os principais pontos observados pela sociedade em geral pelas decisões advindas de algorítmicas é sobre a utilização de Inteligência Artificial – IA, no que tange sobre a regulamentação e a forma de utilização de dados e provas no que corresponde a tomada de decisões. A abordagem principal, é a questão da veracidade, se o que a ferramenta pode trazer, sendo uma verdade, e cunho de veracidade à legalidade, sobre a responsabilização.Sobre os algoritmos relata-se que são ferramentas tecnológicas de programas/programações de Inteligência artificial (IA). Sendo, contextualizando a forma que as decisões os algoritmos refletem e aumentam sobre a questão do racismo e do preconceito, que estão presentes no cotidiano da sociedade, em todos os âmbitos sociais. A forma que a tecnologia digital possa demonstrar, ou seja, reproduzir sobre o problema que consiste na tomada de decisão, que exprime sobre a decisão, e no que tange a falta de transparência dos casos, pois são uma das principais causas de discriminação sobre as desigualdades, pois a sociedade está relacionada em um parâmetro de desigualdade, não tendo neutralidade nos devidos posicionamentos.Referências
AGRAWAL, A; GANS, J.; GOLDFARB. Máquinas preditivas: a simples economia da Inteligência Artificial. Rio de Janeiro: Alta Books, 2018. Tradução de Wendy Campos.
AMBROSE, Meg Leta; AMBROSE, Ben M. When robots lie a comparison of auto-defamation law. 2014 IEEE International Workshop On Advanced Robotics And Its Social Impacts, [S.l.], p. 56-61, set. 2014.
BARBOZA, Heloisa Helena; ALMEIDA, Vitor. Pessoas com (d)eficiência e inteligência artificial: primeiras reflexões. In: TEPEDINO, Gustavo; SILVA, Rodrigo da Guia (coord.). O Direito Civil na era da inteligência artificial. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2020. p. 83-102.
BINNS, Reuben; GALLO, Valeria. Automated Decision Making: the role of meaningful human reviews. In: ICO. Information Commissioner's Office, 12 abr. 2019. Disponívelem: https://ico.org.uk/for-organisations/guide-to-data-protection/automated-decision-making-and-profiling/. Acesso em: 09 dez. 2024.
BRASIL. Lei nº 13.709, de 14 de ago. 2018. Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD), Brasília, DF.
_____. Conselho Nacional de Justiça. Resolução nº 332, de 21 de agosto de 2020. Dispõe sobre a ética, a transparência e a governança na produção e no uso de inteligência artificial no Poder Judiciário e dá outras providências.
_____. Congresso Nacional. Senado Federal. Projeto de Lei nº 21, de 4 de fevereiro de 2020. Estabelece princípios, direitos e deveres para o uso de inteligência artificial no Brasil, e dá outras providências. Brasília: Senado Federal, 2020.
CAMBI, E. A. S.; AMARAL, M. E. T. P. T. Inteligência artificial no Poder Judiciário, discriminação algorítmica e direitos humanos fundamentais. Suprema - Revista de Estudos Constitucionais, Distrito Federal, Brasil, v. 3, n. 2, p. 189–218,
ERTEL, Wolfgang. Introduction. Undergraduate Topics In Computer Science, p. 1-21, 2017. Springer InternationalPublishing. Disponível em: https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-319-70828-6. Acesso em: 09 dez. 2024.
KEARNS, Michael; ROTH, Aaron. The Ethical Algorithm: the science of socially aware algorithm design. New York: Oxford University Press, 2019. Edição Kindle. Disponívelem: https://www.amazon.com.br/The-Ethical-Algorithm-Socially-Design-ebook/dp/B07Z8HVL5T. Acesso em: 09 dez. 2024.
MAINI, Vishal; SABRI, Samer. Machine Learning for Humans. [S.l.: s.n.], 2017. Disponível em: https://everythingcomputerscience.com/books/Machine%20Learning%20for%20Humans.pdf. Acesso em: 09 dez. 2024.
MONTI, Andrea. Tribunaledi Milano: Ord. 24 março 2011. In: MONTI, Andrea. ICT LEX: Diritto, politica, cultura della Rete. [S.l.], 24 mar. 2011.
NOVAIS, Paulo; FREITAS, Pedro Miguel. Inteligência Artificial e Regulação de Algoritmos. Diálogos União Europeia-Brasil. In: BRASIL: Ministério da Ciência, Tecnologias, Inovação e Comunicação, 2018.
TAVARES, André Ramos. A NOVA MATRIX: Direito (RE)Programado na Civilização Plataformizada. São Paulo: Etheria Editora, 2024.
TEPEDINO, Gustavo; GUIA DA SILVA, Rodrigo. Desafios da inteligência artificial em matéria de responsabilidade civil. Revista Brasileira de Direito Civil – RBDCivil, Belo Horizonte, v. 21, n. 02, 2019.
AMBROSE, Meg Leta; AMBROSE, Ben M. When robots lie a comparison of auto-defamation law. 2014 IEEE International Workshop On Advanced Robotics And Its Social Impacts, [S.l.], p. 56-61, set. 2014.
BARBOZA, Heloisa Helena; ALMEIDA, Vitor. Pessoas com (d)eficiência e inteligência artificial: primeiras reflexões. In: TEPEDINO, Gustavo; SILVA, Rodrigo da Guia (coord.). O Direito Civil na era da inteligência artificial. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2020. p. 83-102.
BINNS, Reuben; GALLO, Valeria. Automated Decision Making: the role of meaningful human reviews. In: ICO. Information Commissioner's Office, 12 abr. 2019. Disponívelem: https://ico.org.uk/for-organisations/guide-to-data-protection/automated-decision-making-and-profiling/. Acesso em: 09 dez. 2024.
BRASIL. Lei nº 13.709, de 14 de ago. 2018. Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD), Brasília, DF.
_____. Conselho Nacional de Justiça. Resolução nº 332, de 21 de agosto de 2020. Dispõe sobre a ética, a transparência e a governança na produção e no uso de inteligência artificial no Poder Judiciário e dá outras providências.
_____. Congresso Nacional. Senado Federal. Projeto de Lei nº 21, de 4 de fevereiro de 2020. Estabelece princípios, direitos e deveres para o uso de inteligência artificial no Brasil, e dá outras providências. Brasília: Senado Federal, 2020.
CAMBI, E. A. S.; AMARAL, M. E. T. P. T. Inteligência artificial no Poder Judiciário, discriminação algorítmica e direitos humanos fundamentais. Suprema - Revista de Estudos Constitucionais, Distrito Federal, Brasil, v. 3, n. 2, p. 189–218,
ERTEL, Wolfgang. Introduction. Undergraduate Topics In Computer Science, p. 1-21, 2017. Springer InternationalPublishing. Disponível em: https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-319-70828-6. Acesso em: 09 dez. 2024.
KEARNS, Michael; ROTH, Aaron. The Ethical Algorithm: the science of socially aware algorithm design. New York: Oxford University Press, 2019. Edição Kindle. Disponívelem: https://www.amazon.com.br/The-Ethical-Algorithm-Socially-Design-ebook/dp/B07Z8HVL5T. Acesso em: 09 dez. 2024.
MAINI, Vishal; SABRI, Samer. Machine Learning for Humans. [S.l.: s.n.], 2017. Disponível em: https://everythingcomputerscience.com/books/Machine%20Learning%20for%20Humans.pdf. Acesso em: 09 dez. 2024.
MONTI, Andrea. Tribunaledi Milano: Ord. 24 março 2011. In: MONTI, Andrea. ICT LEX: Diritto, politica, cultura della Rete. [S.l.], 24 mar. 2011.
NOVAIS, Paulo; FREITAS, Pedro Miguel. Inteligência Artificial e Regulação de Algoritmos. Diálogos União Europeia-Brasil. In: BRASIL: Ministério da Ciência, Tecnologias, Inovação e Comunicação, 2018.
TAVARES, André Ramos. A NOVA MATRIX: Direito (RE)Programado na Civilização Plataformizada. São Paulo: Etheria Editora, 2024.
TEPEDINO, Gustavo; GUIA DA SILVA, Rodrigo. Desafios da inteligência artificial em matéria de responsabilidade civil. Revista Brasileira de Direito Civil – RBDCivil, Belo Horizonte, v. 21, n. 02, 2019.
Publicado
2025-08-06
Como Citar
NOGUEIRA, R. C. A contextualização da decisão algorítimica no controle e fundamentos de uso de dados. Revista Científica do UBM, v. 27, n. 53, p. 1-13, 6 ago. 2025.
Edição
Seção
Artigos
A revista permite que o(s) autor(es) detenham os direitos autorais sem restrições, permitindo a reprodução total ou parcial dos artigos, desde que mencionado a fonte.
